Do sarms have side effects? Sarmsstore

A bheil frith-bhuaidhean aig SARMs?

Tha, tha liosta shochairean iongantach aig SARMs. Ach, faodaidh fo-bhuaidhean a bhith ann. Is e a ’cheist: a bheil an cunnart a’ coinneachadh ris an duais?

Tha an luchd-atharrachaidh roghnach Androgen Receptor, a thathas a ’meas mar roghainnean eile nas sàbhailte na steroids anabolach, air an roinn de chonnspaid dìreach mar a h-uile droga eile air a’ phlanaid seo. Chaidh mòran thagraidhean a thogail, gu sònraichte air na meadhanan sòisealta, nach eil SARMs cho sàbhailte sa chaidh aithris. Tha cuid eadhon air a dhol air adhart ag agairt gu bheil frith-bhuaidhean SARMs cho cruaidh ri fo-bhuaidhean steroid.

Is e a ’cheist a bheil SARMs as fhiach dhut aon rud nach urrainn dhut a fhreagairt a-mhàin. A bharrachd air an seo, feumaidh iad an-còmhnaidh a bhith air an cleachdadh le cead laghail agus meidigeach ro-làimh. Leig dhuinn an fhìrinn a lorg air cùl tagraidhean fo-bhuaidhean SARMs, gus an urrainn dhut a dhol air adhart gu làn fhiosrachadh.


Dè na buaidhean a dh'fhaodadh a bhith aig SARM?

Chaidh moduladairean roghnach Androgen Receptor a leasachadh mar dhrogaichean gus àrdachadh a thoirt air coileanadh lùth-chleasachd. Bidh na todhar sin a ’leasachadh coileanadh eacarsaich, stamina, seasmhachd, comasan lùth-chleasachd, agus a’ meudachadh mais fèithe le bhith a ’dèanamh atharrais air buaidhean testosterone. 

Ge-tà, a 2017 sgrùdadh a chaidh fhoillseachadh ann an Iris Comann Meidigeach Ameireagaidh a ’nochdadh gu robh stuthan neo-aontaichte, steroids anabolach, agus hormonaichean ann am mòran de thoraidhean a chaidh an reic air-loidhne mar SARMs. 

Is e am pàirt as miosa gu bheil bileagan aig a ’mhòr-chuid de na toraidhean sin a bha gu tur meallta. Chan iongnadh gum biodh frith-bhuaidhean, droch dhìol, no eadhon cleachdadh coitcheann de na SARMan sin a ’leantainn gu fo-bhuaidhean coltach ri feadhainn steroids. 


Airson an sgrùdadh seo, rinn an luchd-rannsachaidh measadh air 44 droga a chaidh a mhargaidheachd agus a reic mar Moduladairean Glacadh Androgen Selective, a ’cleachdadh modhan deuchainn mar a chaidh an cleachdadh le Buidheann Anti-Doping na Cruinne (WADA). Lorg na modhan sin stuthan toirmisgte anns an urine agus sampallan fala lùth-chleasaichean. 

Chaidh a lorg gu robh suas ri 39% de na stuthan-leigheis a chaidh a dhearbhadh a ’toirt a-steach drogaichean neo-aontaichte leithid steroids anabolach agus hormonaichean fàis toirmisgte. Gus cùisean a dhèanamh nas miosa, bha 25% de na stuthan dearbhaidh a ’toirt a-steach stuthan coltach ris nach robh eadhon air an ainmeachadh air na bileagan.

A bharrachd air an sin, ann an 59% de chùisean, bha na meudan de choimeasgaidhean a chaidh an liostadh gu math eadar-dhealaichte bhon fheadhainn a nochd an anailis. Aig a ’char as fheàrr, tha seo meallta agus aig a’ char as miosa cunnartach: faodaidh cus SARM a bhith marbhtach. 


Chaidh na cungaidhean a leanas a liostadh air na bileagan:

  • Andarine (ris an canar cuideachd S-4 agus GTx-007);
  • Cardarine (ris an canar cuideachd Endurobol, GSK-516, GW1515, agus GW501516);
  • Ibutamoren (ris an canar MK-677 agus L-163191);
  • Ligandrol (LGD-4033);
  • Ostarine (ris an canar cuideachd Enobosarm, GTx-024, MK-2866, agus S-22);
  • Stenabolic (SR9009);
  • Testolone (RAD-140).

B ’e aon cho-ùghdar an sgrùdaidh Shalender Bhasin, MB, BS, Àrd-ollamh Leigheas aig Sgoil Leigheis Harvard agus stiùiriche a’ phrògraim rannsachaidh ann an slàinte fhireannach aig Brigham agus Ospadal nam Ban. Thuirt Bhasin nach deach na todhar a chaidh a lorg anns na mion-sgrùdaidhean aca aontachadh le Rianachd Bidhe is Dhrugaichean na SA (FDA). 

Thuirt Bhasin nach eil ach glè bheag de dh'fhiosrachadh ann mu èifeachdas agus sàbhailteachd nan toraidhean sin, leis gu robh na todhar neo-aontaichte. Chaidh fhoillseachadh cuideachd nach deach cuid de na todhar sin a sgrùdadh a-riamh ann an daoine. 

Chan eil e na iongnadh gun do chuir an FDA a-mach aithris rabhaidh às deidh seo mu thoraidhean anns a bheil Modulators Receptor Androgen Selective.

Thug iad fa-near gun deach mothachadh a dhèanamh air ath-bheachdan a tha a ’bagairt air beatha - a’ toirt a-steach ach gun a bhith cuibhrichte ri puinnseanta grùthan - ann an daoine a tha a ’cleachdadh SARMs. Ach, thug an sgrùdadh fa-near cuideachd nach eil na co-dhùnaidhean an-dràsta a ’riochdachadh a h-uile toradh anns a bheil Modulators Receptor Androgen Selective, agus gu bheil feum air tuilleadh riaghlaidh. 

Tha reic agus cleachdadh fon talamh SARMs air na todhar a dhèanamh connspaideach, ach dh ’fhaodadh gum bi na drogaichean sin aon latha a’ frithealadh freagairt agus adhbhar deatamach dha mòran euslaintich agus lùth-chleasaichean le chèile.


Barrachd rannsachaidh air buaidhean agus cleachdadh SARMs 

Thuirt Patricia Deuster, a tha na àrd-ollamh air leigheas armachd agus èiginn aig Oilthigh Seirbheisean Èideadh nan Saidheansan Slàinte, gu bheil Modulators Receptor Androgen Selective air leth measail am measg shaighdearan oir tha iad nas fhasa a cheannach agus faighinn a-steach na steroids anabolic-androgenic.

Thomas O'Connor, ùghdar an leabhair Ameireagaidh air Steroids, thuirt e gu bheil mòran de na h-euslaintich aige a ’cleachdadh steroids anabolic-androgenic a thionndaidh gu SARMs oir bha na todhar sin neo-phuinnseanta. Thuirt O'Connor cuideachd anns an leabhar aige gu bheil na ceudan - is dòcha còrr air 1000 - euslaintich bho gach seòrsa beatha bho 2010 (a ’toirt a-steach luchd-obrach dìon, oifigearan poileis, lùth-chleasaichean neart, luchd-cunntais, agus feadhainn eile) air a bhith a’ cleachdadh SARMs. 

Thuirt an Dr O'Connor gu bheil e duilich measadh a dhèanamh air a ’bhuaidh cheart a th’ aig Modulators Receptor Androgen Receptor mar a thathas a ’cleachdadh an-dràsta, leis gu bheil mòran dhaoine gan cur còmhla le stuthan-leigheis, drogaichean eile, no stuthan toirmisgte. Is dòcha gu bheil no nach eil cuid de na cleachdaichean sin a ’faighinn frith-bhuaidhean a’ ciallachadh gur e SARMs as coireach. San aon dòigh, faodaidh cus-tharraing SARM a bhith a ’cluich cuideachd. 

Chan eil seo a ’cumail a-mach gu bheil na drogaichean sin gu tur saor bho bhuaidhean geàrr-ùine no fad-ùine: ge-tà, tha eòlaichean a’ moladh gur e sin rudeigin a dh ’fheumar a sgrùdadh airson grunn bhliadhnaichean ri thighinn. 

 

A ’seachnadh SARMan mì-shàbhailte agus buaidhean SARMs

Dè a th ’ann an buaidhean taobh SARM agus ciamar as urrainn dhomh mo chunnart a lughdachadh?

Na smaoinich thu a-riamh dè a thug nàire do SARMs? Tha luchd-saothrachaidh droch-rùnach a-muigh an sin, nach bi leisg ort do shlàinte is do bheatha a mhilleadh le bhith a ’dèanamh cus no a’ dèanamh cus dòsan, agus eadhon a ’cleachdadh todhar a tha cronail. 

Ma tha thu a ’faighneachd dhut fhèin,“ Dè a th ’ann an frith-bhuaidhean SARM?”, Bu chòir dhut a bhith mothachail gu bheil a ’mhòr-chuid de na fo-bhuaidhean a’ tighinn bho thoraidhean mì-onarach. Ged a tha na cunnartan air an lasachadh le cleachdadh sgrùdaichte, ceadaichte, faodaidh droch bhuaidhean tachairt fhathast mar le droga sam bith. 

 Is e a ’phuing: chan eil an locht an seo a’ laighe le SARMs, ach le stòran mì-chliùiteach a ’dèiligeadh annta. Tha Modulators Receptor Androgen Fìor-roghnach fhathast aig ìre thràth de sgrùdadh, ach tha iad air am meas sàbhailte gu leòr airson dotairean meidigeach air feadh an t-saoghail. 

Chan eil sin idir a ’dol às àicheadh ​​gu bheil cungaidhean meallta, fo-dòs agus cus-dòs bheir seo buaidh taobh SARM. A bharrachd air an sin, faodaidh cleachdadh eadhon SARMan fìor a bhith a ’leantainn gu fo-bhuaidhean, gu sònraichte ma tha mothachadh gnàthach aig an neach-cleachdaidh air gin de na grìtheidean aige. Is e seo an dearbh adhbhar tha stiùireadh meidigeach ro-làimh an-còmhnaidh air a mholadh do dhuine sam bith a tha airson feum a dhèanamh de na todhar làidir sin. 

O chionn ghoirid, tha buidhnean riaghlaidh spòrs mar Buidheann Anti-Doping na Cruinne (WADA), Buidheann Anti-Doping nan Stàitean Aonaichte (USADA) agus Comataidh Oiliompaiceach Eadar-nàiseanta air SARMan a chuir fon liosta de dhrogaichean àrdachadh coileanaidh. 

Bha seo airson an adhbhar sìmplidh gu bheil SARMs a ’cur ri coileanadh lùth-chleasachd agus a’ leigeil le lùth-chleasaichean, snàmh, rothaichean, luchd-togail cumhachd, agus criogaidirean iomall sònraichte fhaighinn air feadhainn eile. Ann an suidheachadh proifeasanta no farpaiseach, gu dearbh cha ghabhar ri seo. 

Chaidh ainmean mòra mar Arizona Wildcats a ’dìon Allonzo Trier, trodaiche UFC Jimmy Wallheads, lùth-chleasaiche Geamannan CrossFit Ricky Garard, trodaiche UFC Tim Means, agus Josée SArda, a bhuannaich Roinn Masters Women 50-54, air an glacadh le SARMs. Chaidh smachd a chuir air Quentin Weber, lùth-chleasaiche togail cumhachd, airson a bhith a ’cleachdadh S-22, àidseant anabolic toirmisgte. Chaidh Anis Ananenka a thoirmeasg airson GW-501516 a chleachdadh. Tha an liosta a ’dol air adhart agus air adhart. 

 

Carson a chaidh SARMan a leasachadh?

San àm a dh ’fhalbh, chaidh steroids anabolic-androgenic mar testosterone a chleachdadh le lùth-chleasaichean cur-seachad, luchd-togail cuideam, agus feadhainn eile gus mais fèithe fhaighinn, geir corp a chall, agus gnìomhachd corporra fhaighinn air ais. 

Ach, bha an cleachdadh cuideachd air a chomharrachadh le droch bhuaidhean steroid. Tha iad sin gu soilleir a ’toirt bàrr air na buannachdan bho steroids anabolach. 

B ’iad sin dìreach cuid de na h-adhbharan a chaidh SARMan a leasachadh le luchd-saidheans agus companaidhean cungaidh-leigheis gus cuimseachadh gu roghnach air fèithean agus cnàmhan eile gus cuid de na fo-bhuaidhean aig steroids a lughdachadh. Chaidh seo a dhèanamh follaiseach le sgrùdaidhean agus deuchainnean a ’moladh gum faodadh cleachdadh SARMs faochadh mòr a thoirt do dh’ euslaintich a tha a ’strì ri faighinn thairis air lannsaireachd hip, aillse, sglerosis iomadach, neo-sheasmhachd urinary, agus fèithean pelvic lag.

Mar eisimpleir, chaidh a dhearbhadh le trì seachdainean deuchainn aig Oilthigh Boston gu robh LGD-4033, ris an canar Ligandrol cuideachd, fulangach agus sàbhailte ann an fir fallain nuair a thig e gu bhith a ’toirt a-mach buannachdan iongantach ann an neart agus mais fèithe gun a bhith a’ togail cunnart aillse prostate. 

Tha e air leth cudromach toirt fa-near nach bu chòir SARMan a cheannach ach bho dhligheach Bùth SARMs a bhios a ’dèiligeadh a-mhàin ann am fìor mhoduladairean roghnaichte Androgen Receptor. A bharrachd air an sin, bu chòir cleachdadh SARMn an-còmhnaidh a bhith air thoiseach air comhairle neach-dreuchd teisteanasach às deidh measadh agus sgrùdadh mionaideach a dhèanamh air aithisgean meidigeach agus eachdraidh.

A bharrachd air an seo, cha bu chòir SARMan a chleachdadh ach airson adhbharan laghail agus meidigeach fo stiùir eòlaichean dotair-teaghlaich. Tha e a cheart cho cudromach a bhith mothachail gu bheil SARMan beòil nas fheàrr na an co-aoisean leaghan (injectable), airson an adhbhar sìmplidh gu bheil iad furasta an ithe agus gu bheil bith-ruigsinneachd nas àirde aca.

A bharrachd air an sin, chan fheum luchd-cleachdaidh beòil aghaidh a thoirt air na duilgheadasan bho bhith a ’tuigsinn no a’ toirt cus thairis air SARMan. Chan eil iad cuideachd a ’toirt aghaidh air cunnart cruthachadh abscess, pian aig làraichean stealladh, roinneadh snàthadan, agus an cunnart nas motha a bhith a’ faighinn grèim feise no galaran eile mar thoradh air roinneadh snàthad. 

Ann an ùine ghoirid, chan eil dol às àicheadh ​​gum faod droch dhìol droga sam bith a ’toirt a-steach SARMs leantainn gu fo-bhuaidhean. Ach, faodaidh tu an cunnart bho bhuaidhean taobh SARM a lughdachadh gu mòr le bhith a ’cumail sùil air ìre àrd de chùram agus dìcheall a ghabhas a choileanadh le mothachadh soilleir air diofar Moduladairean Glacadh Androgen Roghnach. Cuidichidh seo thu le bhith a ’fuireach fiosraichte, agus ann a bhith a’ taghadh na SARMan as fheàrr aig na prìsean as reusanta.